Комментарии для автора 387Наталья Троянцева

Браво!

Ага, как всегда, "доцент Тупой"... :)

Гравюра хороша.  А где текст, с которого срисовано? :)

Ну, наверное, чистая вкусовщина с моей стороны... :)

Рисунок - не очень...

Поздравляю! :)

Однако, епично... :) Здравствуйте, Наталья, Давно Вас не было слышно.

... тепло... :)

…И возбуждения знойная лень.

Красиво, потому что точно, или точно, потому что красиво? Чудесные стихи, Наталья! Спасибо.

Ваш Артур.

Уважаемая Наталья! Мне кажется, в предпоследней строчке должно было бы быть:

… жил да был…

Ваш Артур.

"Язык арго" порой бывает точен: "А за базар - ответишь!" :)

"...сумасшедший (употреблю это старинное название, поскольку не знаю, как в психиатрии называется подобный диагноз...")
Наталья, придумалось название диагноза: СТИХОФРЕНИЯ. Коллективное бессознательное заботливо подсказало.)))
Может, изменить заголовок: вместо "ПОЭТ В СУМАСШЕДШЕМ ДОМЕ" - "СКРОМНОЕ ОБАЯНИЕ СТИХОФРЕНИИ"?)))

Что интересно на стихире никто не отозвался. Ну, может это - пока.
Именно поэтому я никогда не публикую тексты сразу. даю себе отвыкнуть от них, что бы читать не чувствуя себя обязанным защищать текст от любых нападок. Но порою, ошибки замечаются не через месяц - два, а через год - два. Вот тогда правлю редко, меняется мировосприятие и уже трудно вспомнить то ощущение, что привело именно к этим строкам, от того бывает, что текст не только не волнует, но уже стал мне самому не интересен.
Что же касается психов, то бог с ними, люди всегда внимательно и даже с некоторым подобострастием относились к сумасшедшим. Кажется вдруг в этих ужимках и прыжках и кроется истина, а если кривлянья уверены и полны апломба, то многие поневоле увлекаются таким притягательным сумасшествием.

Ну, Вы уже сами на все вопросы ответили. А корриду и я ненавижу.

стих искусственный, рисунок понравился

Изотоп местечковости проникает в кости и там виден всегда, можно наростить на костях другое мясо, а сделаешь спектральный анализ - изотоп то, вот он.
Традиция - и опора прочнейшая, и беда большая.
Здорово стихи звучат и вообще изложена супер!

Очень интересные стихи. Спасибо!

К сожалению именно этого фильма не видел, да и вообще для меня фильмы Феллини слились в какой-то калейдоскоп, из моего взросления и удивления, из женщин, балагана и безжалостной правды, почему то детально запомнился "Джинджер и Фред".

... я, всё-таки, непроходимый тупица... не сообразил, что картинки - части очерка, они ведь даже не были подписаны... :)

Буду искать знакомые буквы :)

Ой, как много... :)

Не совсем. Заголовок статьи выглядит как обычный текст. Ссылка не работает. По крайней мере, у меня.

Полный текст не нашел. Дайте ссылку, если возможно. В "Публицистике" только фрагмент.

Поищу. Если не найду, то спрошу снова. :)

Хорошо, прочту в воскресенье. В каком разделе искать?

Наталья, никак не доберусь до возможности прокомментировать Ваш текст "КОРНИ И КРОНА" - то ли я такой тупой, то ли он как-то странно выложен в "мирмузе.
А сказать хотел вот что. Во фрагменте: "Творящий искусство суть прекрасная ипостась национального сознания" - слово "суть" является формой множественного числа от глагола "быть". Так что точнее будет либо: "Творящий искусство есть...", либо: "Творящие искусство суть..."

А в целом - хороший текст, хотел его "понравить", но тоже не удается. Совсем тупой, наверное... :)

Тут и смотреть нечего. Просто литературный продукт и человек, его производящий - не идентичны (в самом широком смысле). Надеюсь, Вы понимаете, о чем я говорю.

Лучше посмотрите мои последние опубликации, не удостоенные мирмузовскких рекомендаций. Всегда для меня оставалось загадкой, как и почему это (не)происходит. Интерес сугубо "философский"... или, быть может, вопрос риторический... пока не решил окончательно.

Наталья, я никогда не говорил, что всё знаю о собственном мизинце, не то что о перечисленных Вами вопросах. Занимался ими когда-то, потом понял, что ковыряние в чужих письмах, блокнотах и отношениях - не для меня. А тут еще и красно-бело- коричневая революция в Латвии приключилась. И вопрос: "Плыть, или не плыть?" - отпал сам собою. С тех пор тихо деградирую. :)

Вас опять несет в поэтику и сферу идей. Я же изначально говорю о другом.

И еще, вот сам Бродский, чтобы не растекаться "мысию по древу":

 "Мы не за похвалой к ней шли, не за литературным признанием или там за одобрением наших опусов. <...> Мы шли к ней, потому что она каши души приводила в движение, потому что в ее присутствии ты как бы отказывался от себя, от того душевного, духовного - да не знаю уж, как это там называется - уровня, на котором находился, - от "язык", которым ты говорил с действительностью, в пользу "языка", которым пользовалась она. Конечно же, мы толковали о литературе, конечно же, мы сплетничали, конечно же, мы бегали за водкой, слушали Моцарта и смеялись над правительством. Но, оглядываясь назад, я слышу и вижу не это; в моем сознании всплывает одна строчка из того самого "Шиповника": "Ты не знаешь, что тебе простили..." Она, эта строчка, не столько вырывается из, сколько отрывается от контекста, потому что это сказано именно голосом души - ибо прощающий всегда больше самой обиды и того, кто обиду причиняет. Ибо строка эта, адресованная человеку, на самом деле адресована всему миру, она - ответ души на существование. Примерно этому - а не навыкам стихосложения - мы у нее и учились"

Я ведь не о поэтике говорю, а о серьезности отношения к слову. Это просто жизненная позиция.

Ну так он же сам себя так и назвал...

"Редкая птица долетит до середины Днепра..." :)
Думаю, всё же, для питерского гопника, каковым, по его же собственной оценке, в молодости был Бродский, общение с таким человеком как Ахматова - не прошло даром.

Наталья, думаю, что сам человек редко может во всей полноте осознать, чему и от кого он научился.

От Анны Андреевны он приобрел серьезное отношение к слову. А это во все времена - большая редкость.

И да, по-бродски - это в моём "исполнении" похвала очень высокая...

Ну, Бродский-то от туда, да еще от Анны Андреевны прибрёл...

Очень по-бродски :)

Очень хорошее стихотворение!

Замечательно! Но одну, перед самым финалом, пропустили. Уж простите хама, дурака и невежду... так меня теперь во франциях величают...

Прекрасно, только пары "запятуй" не хватает. Могу посказать, если согласитесь. :)

Нет въедливей редактора, чем один латвийский стояночный дядька с 20-летним книжно-редакторским стажем. :)
А остальное - дело вкуса. :)

Наталья, либо: "Нет в предместии", - либо: "Нет в предместье".

А в целом - по-моему, слишком густо. Впрочем, это кому как. :)

Наталья, я полагаю, что у Звягинцева тоже есть выход. Просто не каждый (персонаж) его находит. И не надо каждому зрителю примерять на себя судьбу каждого персонажа.

Кстати, у себя в ЖЖ я по поводу этого фильма немного высказался.  Посмотрите фильм, а потом заходите. Там удобней беседовать. Все диалоги отслеживаются. И обещаю, никто на моей территории не обидит.

И правильно, пусть они боятся :)

И даже глагольных рифм не боитесь? :)

Не знаю, как к другим, а ко мне стихи приходят ритмом, заданным настроением - тем, что внутри в этот момент. Может, когда возникает резонанс "биоритма"(не знаю, как иначе назвать) и стихового ритма - тогда получаются стихи живые... Для меня и для тех, кто созвучен. Форма, поиск разнообразия - кто ж через это не проходит... Но это ученичество, и это тоже важно, но не это главное.

Здравствуйте, Наталья!  Только что посмотрел "Левиафана", а потом прочел это Ваше стихотворение. По-моему, перекликается.

Разнообразие - да, конечно... Но не это главное. Поиск разнообразия очень часто ведёт к механике в стихах. И уходит главное - поэзия.

какое сложное и противоречивое стихотворение... Совсем "не моё", но держит - надрывом ли, искренностью...