Очень по-бродски :)

Ну, Бродский-то от туда, да еще от Анны Андреевны прибрёл...

И да, по-бродски - это в моём "исполнении" похвала очень высокая...

От Анны Андреевны он приобрел серьезное отношение к слову. А это во все времена - большая редкость.

Наталья, думаю, что сам человек редко может во всей полноте осознать, чему и от кого он научился.

"Редкая птица долетит до середины Днепра..." :)
Думаю, всё же, для питерского гопника, каковым, по его же собственной оценке, в молодости был Бродский, общение с таким человеком как Ахматова - не прошло даром.

Ну так он же сам себя так и назвал...

Я ведь не о поэтике говорю, а о серьезности отношения к слову. Это просто жизненная позиция.

Вас опять несет в поэтику и сферу идей. Я же изначально говорю о другом.

И еще, вот сам Бродский, чтобы не растекаться "мысию по древу":

 "Мы не за похвалой к ней шли, не за литературным признанием или там за одобрением наших опусов. <...> Мы шли к ней, потому что она каши души приводила в движение, потому что в ее присутствии ты как бы отказывался от себя, от того душевного, духовного - да не знаю уж, как это там называется - уровня, на котором находился, - от "язык", которым ты говорил с действительностью, в пользу "языка", которым пользовалась она. Конечно же, мы толковали о литературе, конечно же, мы сплетничали, конечно же, мы бегали за водкой, слушали Моцарта и смеялись над правительством. Но, оглядываясь назад, я слышу и вижу не это; в моем сознании всплывает одна строчка из того самого "Шиповника": "Ты не знаешь, что тебе простили..." Она, эта строчка, не столько вырывается из, сколько отрывается от контекста, потому что это сказано именно голосом души - ибо прощающий всегда больше самой обиды и того, кто обиду причиняет. Ибо строка эта, адресованная человеку, на самом деле адресована всему миру, она - ответ души на существование. Примерно этому - а не навыкам стихосложения - мы у нее и учились"

Наталья, я никогда не говорил, что всё знаю о собственном мизинце, не то что о перечисленных Вами вопросах. Занимался ими когда-то, потом понял, что ковыряние в чужих письмах, блокнотах и отношениях - не для меня. А тут еще и красно-бело- коричневая революция в Латвии приключилась. И вопрос: "Плыть, или не плыть?" - отпал сам собою. С тех пор тихо деградирую. :)

Тут и смотреть нечего. Просто литературный продукт и человек, его производящий - не идентичны (в самом широком смысле). Надеюсь, Вы понимаете, о чем я говорю.

Лучше посмотрите мои последние опубликации, не удостоенные мирмузовскких рекомендаций. Всегда для меня оставалось загадкой, как и почему это (не)происходит. Интерес сугубо "философский"... или, быть может, вопрос риторический... пока не решил окончательно.

Наталья, никак не доберусь до возможности прокомментировать Ваш текст "КОРНИ И КРОНА" - то ли я такой тупой, то ли он как-то странно выложен в "мирмузе.
А сказать хотел вот что. Во фрагменте: "Творящий искусство суть прекрасная ипостась национального сознания" - слово "суть" является формой множественного числа от глагола "быть". Так что точнее будет либо: "Творящий искусство есть...", либо: "Творящие искусство суть..."

А в целом - хороший текст, хотел его "понравить", но тоже не удается. Совсем тупой, наверное... :)

Хорошо, прочту в воскресенье. В каком разделе искать?

Поищу. Если не найду, то спрошу снова. :)

Полный текст не нашел. Дайте ссылку, если возможно. В "Публицистике" только фрагмент.

Не совсем. Заголовок статьи выглядит как обычный текст. Ссылка не работает. По крайней мере, у меня.

Ой, как много... :)

Буду искать знакомые буквы :)

... я, всё-таки, непроходимый тупица... не сообразил, что картинки - части очерка, они ведь даже не были подписаны... :)