Дело в том, что за это словосочетание я получил кучу обвинений в ненужном натурализме, пошлости и физиологизме. )) Моим словам, что это словосочетание - дословно взято из Библии и несёт важный смысловой подтекст (именно "библейскостью" отговорки), без которого произведение будет смыслово-неполным - не поверили, и обвинили "до кучи" ещё и в богохульстве. )) Эти стихи относятся к стихам "с трудной судьбой" )) Поэтому я, чтобы не накалять страсти в дальнейшем я разместил ссылку. Хотя не все верят ей, даже не смотря на... ))

Прошу прощения за очепятки: "несмотря на..." д.б. слитно, и не нужная  тавтологичность "я". )

Майя, я не беспокоюсь о чужом словарном запасе. ) Тем более, что этот "физиологизм" - изобретён далеко не мной самолично... )))))
Но я считаю, что позаботиться о понимании текста, не разжёвывая, но задавая хотя бы вектор для этого понимания - автору имеет смысл. Тем более, когда причина непонимания - общекультурного свойства, когда она типична. Ведь христианству (и иудаизму, кстати, тоже) - свойственно стремление "защитить Бога от нападок". И свойственна "подгонка Бога" к человеческой сущности, хотя должно быть, вроде как, наоборот. Поэтому, встречая в Библии строки, расходящиеся с представлением о Боге или Его избранниках, как об отражении человека, как о Ком-то "мягком, пушистом и безгрешным с точки зрения людских законов и норм" - читатели часто испытывают диссонанс, выход из которого ищется в запретительных мероприятиях, в агрессии... Поэтому те, кто выступал против моего стихотворения - мной не осуждаемы. Я их понимаю. И ссылка - помощь им для понимания подхода к тексту, а не к  "обогащению словарного запаса".
Не уверен, понят ли я Вами, но надеюсь, что понят. )